Poupou en Guyane

Au jourd'hui, une délégation venue de Laponie atterrit en Guyane. Que vient-elle faire ici ?

Je profite de cet article pour inaugurer une nouvelle catégorie ( ça veut dire "rubrique", je suppose). Ce sera une sorte de "j'ai testé pour vous" de toute sorte d'objets plus ou moins utiles, plus ou moins adaptés à la vie d'ici et à la vie en général (oui, j'ai de l'ambition !).
Ca commence par la photo...
parce qu'il faut bien commencer par quelque chose. Enfin, la photo, c'est beaucoup dire. Si je crois avoir compris les grands principes de la photo et même ses derniers progrès en numérique, je sèche complètement coté esthétique. Ouais, je suis nul côté artistique, certainement à cause de tous ces musées que je n'ai pas visités. 
Il y a trois ans, j'ai abandonné l'argentique pour le numérique. Ce n'était pas simple, je ne connaissais rien au monde numérique et j'avais des références dépassées de l'argentique. Finalement j'ai choisi le FZ 20 de Panasonic. Pour son zoom 35-420mm à ouverture constante de 1:2,8.  Non, en fait...  Techniquement,  je n'avais jamais vu  ça, de mon temps.  Mais ce qui m'a fait décider, c'était l'objectif griffé LEICA. Ouais, comme au bon vieux temps de l'animation au BCA (Badminton Club Artésien), je conseillais aux débutants qui cherchais une raquette de choisir la raquette qu'ils trouvaient la plus belle. C'était un critère comme un autre quand on n'y connaît rien.


Panasonic FZ-20, 5 millons de pixels et un capteur ridicule de 1/2,5 pouce mais un objectif encore très "couillu". Ceci étant, beaucoup de compacts numériques actuels ont un capteur de cette taille pour caser le double de pixels...ce qui veut dire le double de photosites sur la même surface...donc des problèmes techniques pour faire des ces fameux photosites performants.

Enfin bref, finalement, c'était pas mal ce vieux FZ 20. Lent, parfois très lent il est toute fois facile à utiliser, mais sa capacité de gérer les écarts de lumières importants est assez faible. Ils appellent ça l'étendu dynamique. C'est une nouvelle expression que j'ai récemment apprise pour vous épater. On dit aussi HDR (High Dynamique Range). Je le trimbale toujours dans une mallette étanche Explorer. Bin oui, le climat de Guyane oblige...et je ne suis pas adepte du jetable.

Puis les années passent. Trois exactement.

Le FZ-20, c'est bien, en tout cas, suffisant pour moi mais question trimbale, c'est pas terrible. Encombrant et donc vulnérable, je ne pouvais pas l'emmener partout. Imaginez toutes les images que vous (enfin, moi) avez ratées. Alors, je voulais un petit APN. Je n'aime pas les  APN compact, non pas que j'ai des problèmes de ce côté là, mais j'ai un peu de mal avec des trucs qui ne se tiennent pas bien dans la main. Alors, c'est reparti. La chasse à l'APN est relancée. Lecture de magazines, de sites spécialisés  ( en Français  et en Anglais ) hésitations, tergiversation.
Je voulais un compact avec un capteur pas aussi ridicule que celui du FZ-20, un grand angle lumineux (donc au moins 28 mm ouvert à 1:2,8) ET un mode manuel. Le tout à moins de 300 €. Bin non, ça n'existe pas. Alors, dépité, j'ai un peu abandonné l'idée. Puis au dernier retour en métropole, j'ai vu à la F**C  celui-ci :
Panasonic LX-2, 10 millions de pixels, capteur de 1/1,6 pouce, trois formats d'image, grand angle grande ouverture 1:2,8. Il est constamment baladé dans cette boîte alimentaire étanche.

Bon, je raconterai le reste plus tard. Je vais mettre la viande sous le torchon.
Ayé, le lendemain est arrivé et le Poupou bien reposé.

Donc, je disais que je suis tombé sur ce truc du haut  à un prix raisonnable de 289 €. Quand je dis raisonnable, je n'y pense pas un instant car je trouve ça simplement trop cher. Depuis le numérique, il y a inflation sur les prix des appareils photos et tout le monde a l'air de trouver ça normal. Bref, je l'ai acheté. Non pas qu'il est d'une super niveau, mais simplement parce que je ne savais plus choisir et qu'il est beau. Vous ne trouvez pas ? Et c'est mon deuxième objectif avec "Leica" marqué dessus.
Cet appareil est sans surprise par rapport aux différents testes.  Un peu plus sophistiqué que mon vieux FZ-20,  mais il a  aussi plus de limite.  Par exemple, le macro, il est moins performant que "le vieux".  En revanche,  la balance des blancs est très  bien.  Très fin...même trop fin pour moi. Il va falloir que  je fasse un peu de progrès de ce côté là.  En tout cas, c'est la première fois que  j'utilise un grand angle...c'est  GENIAL ! Je vais essayer de me trouver un caillou  d'occase pour mon  X-700 (Minolta, si quelqu'un se souvient ).  Au niveau couleurs, pas  de grands écarts avec le bridge. Il a aussi une mise au point manuelle. Je sais, ça ne veut plus dire grand chose pour la majorité d'entre vous. Mi, j'aime avoir la maîtrise ou du moins l'illusion de la maîtrise des choses. Notamment celle d'un appareil photo.
Et puis, les 10 millions de pixels par rapport à mes valeureux 5 pixels, c'est pas mal aussi mais bon, je ne suis pas impressionné. Les couleurs ont l'air plus saturées mais là, je crois que c'est une question de réglage que je ne maîtrise pas bien. Tout comme le format RAW. C'est un très très gros progrès par rapport à l'ancètre. Sauf que pour le moment, je ne sais absolument pas comment ça marche !
Rooooh, il est nul ce type !

Pour finir, ici en Guyane, je grade mes appareils dans des boîtes étanches avec un sachet de bouffe-humidité. Pas besoin d'investir dans un Pelican ou un Explorer. Une boite  alimentaire  étanche suffit et coûte plus de dix fois moins cher. Il faut juste veiller à ce qu'elles ferment bien avec des rabats et un joint (en silicone).


Pour finir, il est de bon ton de montrer ce qu'on a fait de ses fesses...euh, des ses appareils photos. C'est ici.

Aller, bonne soirée.

Samedi, ce sera la fin du printemps. Je ne savais pas que le printemps était associé à ces fleurs dont je ne connais même pas le nom.
Quel plaisir de les retrouver sur le chemin de l'école de mes neveux, de traverser ces effluves enivrants et laisser en l'espace d'un instant remonter pleins de souvenirs diffus...et forcément agréables.

Cette fois j'ai été taggée par Romy sur un questionnaire concernant la chanson Française....
Bon...heureusement que ce n'est pas très long, que c'est pas très compliqué et que ça ne parle de mes états d'âme.


Les taggers devront répondre à 6 questions en les mettant en scène... (j'ai mis mes réponses aussi comme ça vous ne mettrez pas les mêmes !!! ) ;-))

1 - Quelle est la chanson française qui t'évoque ton enfance ?
J'ai du bon tabac dans ma tabatière... (je ne connais ni le titre ni l'auteur).

2 - Quels sont ta chanteuse et ton chanteur préférés ?
Elisa POINT et  Michel POLNAREF/ Serge GAINSBOURG...mais bon, les autres sont vraiment juste derrière3 - De quelle chanson de variété aurais tu aimé être l'auteur ?
Je suis venu te dire que je m'en vais

 ...c'est de la variété ? Sinon :
La poupée qui fait non




6 - Quels chanteurs ou chanteuses représentent le mieux la France ?


Je ne sais pas comment mettre les liens sur les chansons. Les lecteurs sur cette page ont été copiés de chez Romy et je n'arrive pas à m'en débarrasser.
      Maintenant, faut aussi trouver les autres volontaires désignés.
Je complèterai plus tard.

J'ai eu ma première crève guyanaise depuis trois ans. Je commençais à m'inquiéter.